Возвращение флотского экипажа на "Аврору"

Оригинал взят у periskop в Возвращение флотского экипажа на "Аврору"

Как-то совсем незамеченным в енторнетах осталось возвращение флотского экипажа на "Аврору" - с 1.7.2013:
На крейсере "Аврора" вновь начал нести службу военный экипаж. С 1 июля офицерам и контрактникам Балтийского флота поручено присматривать за бронепалубной реликвией ВМФ, которую не уберегли их предшественники из расформированной 1 декабря 2010 года команды. Первыми новый экипаж увидели голландские и польские моряки, прибывшие в Петербург на Военно-морской салон. (отседова)

Раннее утро. Крейсер "Аврора" за два дня до прохоровского дебоша-2009

И ещё, оттуда же:
На наш вопрос в пресс-службе ЗВО пояснили, что команда сформирована из числа офицеров и военнослужащих по контракту Балтийского флота, призывники на "Авроре" служить не будут. Личный состав для службы на "Авроре" отбирался по конкурсу из числа наиболее опытных моряков ЛенВМБ, прослуживших на ходовых кораблях не менее пяти лет. Обновленный военный экипаж крейсера несколько меньше, чем был до его расформирования в 2011 году, но с учетом того, что охранять корабль по-прежнему будут сотрудники вневедомственной охраны, большого количества военных моряков "Авроре" не требуется.
В обязанности экипажа, как и прежде, будет входить обслуживание механизмов крейсера и выполнение установленных корабельным уставом требований по поддержанию пожаробезопасности корабля. [...]

Напомню, что на корабле, согласно указаниям экс-министра обороны Сердюкова экипаж расформировали 1.12.2010, однако флот оттягивал передачу крейсера музейщикам до последнего возможного предела - корабль был выведен из состава ВМФ только летом 2012 года, а последние матросы покинули крейсер 16.10.2012. Когда пришёл новый министр (Шойгу), позиция Минобороны относительно "Авроры" изменилась.

post

Оригинал взят у leolion_1 в post

В МГУ реформаторы демонстрируют те же манеры, мне соавтор это еще полторы недели назад говорил.
Массово будут сокращать и опять молча. Летом, во время отпусков.
К сентябрю должны сократить треть.

Это ведь не вопрос собственно целесообразности сокращений. Это вопрос отношения к людям.
И те, кто садился с реформаторами на одном поле, включая Галину Александровну, они в свое время не хотели этого понимать. Им идея была важнее людей. "Неэффективные"  люди, неактивно работающие или активно неработающие, ведомые, а не ведущие, и вообще те, кто относился с осторожностью и без энтузиазма к идеям, вытекающим из дверей Вышки - они не заслуживали ничего, кроме презрительных и пренебрежительных реплик, разбрасываемых тут и там всей этой компанией.

А теперь вот они удивляются....

Оригинал взят у asmodeya в post

Вчера встречалась со своей подругой детства, в одном дворе росли, лет с 5 знаем друг друга. Она закончила физмат, защитилась, сейчас преподает в бывшем пед.университете (сейчас какая-то социальная академия). Говорит, что у них там тоже кошмар и ужас: повальные сокращения с увеличением нагрузки оставшимся. Её в этом году должны были перевести в доценты, но декан не стал никакие конкурсы объявлять, потому что и так за голову хватается. Прозвучало в её рассказе такое: "Мне предложили уйти на научную работу старшим сотрудником на пару годков, чтобы сокращения избежать. Ну это как? Я как защитилась, так больше и не занималась наукой, как я сейчас снова начну статьи писать? Там, конечно, требования-то одну в год, но все равно..."

А Ливанов заявляет, что наука и в ВУЗах себя прекрасно чувствовать будет.

Оригинал взят у theoretiker в comment

Не знаю как в МГУ, а в Бауманке "реформа" уже идет полным ходом. С 1 сентября аудиторная нагрузка будет 600 ч., а полная - 1540 ч., т.е. увеличивается в полтора раза. Кстати, в эти 1540 ч. входит обязательная научная работа, которую будут оценивать по "тарифу": 60 ч. - одна статья объемом 1 печ.лист.

Оригинал взят у dobroslav в comment

Часть преподавателей увольняется. Все совместители (и я в том числе) переводятся на максимум четверть ставки.

С нагрузками лично мне непонятно. С одной стороны, раз часть преподавателей увольняют, нагрузки возрастут. Но не обязательно что заставят преподавать больше, чем на ставку. Но в соответствии со ставкой (не меньше) - могут заставить. Обещают делать существенные доплаты (как в ВШЭ) за научные статьи, особенно, иностранные. Судя по нашему форуму, штатные молодые преподаватели воодушевлены. Я немного тоже: меня как совместителя переводят с половины ставки на четверть, но засчёт повышения ставки зарплата вырастает почти в 2 раза (с 6 с чем-то до 11 с чем-то тысяч). При этом нагрузку пока пообещали не увеличивать. Впрочем, "обещать - не значит жениться":)

Обсуждение результатов второго чтения закона о реформе РАН

Оригинал взят у nil_0 в Обсуждение результатов второго чтения закона о реформе РАН

От: ???
Тема: Обсуждение результатов второго чтения закона о реформе РАН
Дата: Вск, 07 Июл 2013, 13:17
Кому: ???

Уважаемые коллеги!
В понедельник в ФИАН'е в 15:00 акад. В.Е.Захаров и др. организуют
встречу, посвященную обсуждению неприемлемости текста проекта Закона о
РАН, принятого во втором чтении. Приглашаются все желающие и
обеспокоенные будущим науки в нашей стране.
Вход с Ленинского проспекта. При входе будут стоять организаторы для
обеспечения свободного прохода. Желательно иметь при себе какой-нибудь
документ, например, пропуск в свой институт.
Просьба распространить эту информацию как можно шире по другим
институтам пока еще РАН.
Ваш А. ???

Оригинал взят у inga_ilm в В "академию" отказался вступить 71 человек

Позвонил Владимир Евгеньевич Захаров - тот, который один из главных академиков-отказников.
В понедельник в 15.00 в ФИАНе будет собрание членов РАН - отказников, где будет учрежден клуб с предварительным названием "1 июля".

Примерно час собрание пройдет в закрытом режиме, после чего перейдет в открытый. Научная обществнность и пресса приглашаются к 16.00. Мне кажется, это весьма серьезное дело.

Перепост для журналистов.

(no subject)

diak_kuraev вывесил список мест приёма в МИФИ по специальностям...

Чернобог с ней, с кафедрой теологии. Но:

"Ядерные физика и технологии 236
Атомные станции: проектирование, эксплуатация и инжиниринг 119"

и

"Психология 17
Юриспруденция 21
Дизайн 40
Экономика 240
Экономическая безопасность 129
Менеджмент 131
Бизнес-информатика 45"

(прячась под одеялом)

Жаль, что henri_spb скрылся вместе со своим ОКББИ (Общий Классификатор Бакланства в Боевых Искусствах). Это была бы жемчужина коллекции.

Оригинал взят у grossfater_m в (прячась под одеялом)

Watch on YouTube

До пятницы не доживу, лопну.

(no subject)

Довольно вменяемое интервью Фортова:

http://www.kp.ru/daily/26100/3000082/

( Read more... )

via nibope

(no subject)

Придумаем подпись ©

(Комменты пока заскринены)

(no subject)

Российский бюджет на 2013 год:

Финансирование РАН (вместе с региональными отделениями) - 67,83 млрд. Р

Финансирование управделами президента - 110,75 млрд. Р

Кстати, о птичках:

Перечень организаций, финансируемых Управлением делами

• ГУ - Издательство "Юридическая литература" Администрации Президента Российская Федерация


• ГУ - Российский государственный военный историко-культурный центр при Правительстве Российской Федерации


• ФГАОУ ВПО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"


• ФГБНУ "Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации"


• ФГБОУ ВПО "Российская школа частного права (институт)"


• ФГБУ "Аппарат Общественной палаты Российской Федерации"


• ФГНБУ "Российский институт стратегических исследований"


• ФГНИУ "Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации"


• ФГОБУ ВПО "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации"


• ФГУ "Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации"

фактическое

Оригинал взят у filin в фактическое

Немного цифири по науке, добытой за 15 минут в несколько простейших запросов к Google Scholar:

1) Авторы, считающие себя работающими в РФ (т.е. место работы которых содержит слово "Russia"), публикуют в год в среднем чуть больше тысячи работ в лучших "регулярных" журналах по физике (т.е. в семействе Physical Review.) Это примерно вдвое меньше, чем, например, для "France" или "Japan". То есть да, слабовато по сравнению с былой репутацией, но далеко не полный ноль.

2) Количество таких публикаций в год уже лет пятнадцать демонстрирует невысокий, но уверенный рост:

1998 - 899
2000 - 999
2002 - 1050
2004 - 1100
2006 - 1140
2008 - 1220
2010 - 1120
2012 - 1310

3) Рассортировать эту тысячу с хвостиком статей на "сделанные в системе Академии Наук" и "сделанные в системе университетов" в подробностях - задача непростая (без полного перебора, похоже, не обойтись), ну а грубая прикидка по нескольким первым экранам выдачи дает "примерно поровну там и там."

Вывод. По формальным критериям никакой катастрофы нет в помине, а есть очень умеренный, но прогресс.
Примечание к выводу. Это не означает, что катастрофы гарантированно нет, но означает, что невооруженным глазом ее не видно ;-)

Примечание к тексту. Аргумент "большинство этих работ на самом деле сделаны за границей" не принимается, исходя из предположения, что автору виднее, где он на самом деле работает.

Отчеты – насколько тяжко?

Оригинал взят у moisav в Отчеты – насколько тяжко?

Так как на днях я отправил последний отчет (“Династия”) то задумался, на сколько время убивается и что можно сократить. И, на удивление, получается, что и времени не так уж и много, да и сокращать почти нечего (за одним неприятным исключением, о котором ниже).
Итак, в этот раз год закончился такими отчетами:

( Об отчетах вообще и о ФЦП в частности )

Оригинал взят у andreism в РАН, размышления

В связи с последними событиями я прочитал много статей, комментариев, ругани на тему надо ли реформировать Академию, и главное как ее реформировать. И понял, что у нас оказывается есть столько знатоков того, как надо реформировать, зачем и почему, что надо только дать им порулить и все получится!

На самом деле, все не так просто. Я не буду здесь писать мнение о реформе и реформаторах, все это я уже писал раньше. Просто отмечу свой опыт взаимодействия с Президиумом и МОНом. Поскольку моя научная карьера сложиласть так, что сейчас я больше администратор нежели ученый, то и буду писать с точки зрения администратора. Итак, работа с Президиумом. Каждый год я подаю заявку на получение одной из программ Президиума. Заявка состоит из 10-15 страниц напечатанных 12 шрифтом + некоторые дополнительные бумаги (курсы лекций, программа конференции и т.п.). Программу мы (не я - Институт) выигрываем и потом по ней отчитываемся. Отчет занимает те же 10-15 стр. Заявка пишется в декабре, деньги, если программа выиграна, поступают, начиная с апреля (в удачном варианте) и заканчивая июлем (в неудачном случае).
Работа по выигрышу ФЦП от МОН. Сначала МОН объявляет конкурс. Посмотрев на документацию, понимаешь, что правила игры в очередной раз изменились и все оформление, которое можно было бы использовать надо менять. Дальше пишется содержательная часть и оформляются все документы. Вся заявка состоит из примерно 150 страниц текста, из которых собственно содержательная часть (то, что предлагается по науке) занимает где-то 30 страниц. Зато надо дать календарный план, в котором нужно описать какие же результаты мы получим за 2(!) года работы. Ничего, что может (буду говорить о работе своего учреждения) аппарат не полететь - это никого не волнует. Написал в календарном плане, что должен быть результат - значит он должен быть. Хорошо. Дальше, положим, ФЦП выиграна. (Почему она выиграна или не выиграна, уровень остальных работ, из кого состоял корпус экспертов - все это тайна, покрытая мраком.) Что же происходит дальше? Надо сделать соглашение. Причем, монитор программы, сидящий по ту сторону телефона и е-мейла не может ответить ни на один вопрос, зато все требует (я не обобщаю, возможно, это мне попадались такие мониторы). Но вот, потратив месяц или два времени, мы подписали соглашение (задним, конечно, числом). Денег еще нет. Подходит время отчета. Денег еще нет. За месяц (в лучшем случае) до окончания отчета приходят деньги, которые над потратить здесь и сейчас. При этом поменять статьи расходов нельзя. Ок, все-таки потратили. Одновременно пишется отчет. Отчет - это песня. Министерство любит большие отчеты. Объем нашего среднего научного отчета 150 страниц. Выложили отчет в систему. Вы думаете его кто-то прочитал? Никто. Ни монитор, ни эксперты. Почему я говорю столь уверенно? Все очень просто. В одном из отчетов по ФЦП была допущена принципиальная ошибка (виноват, не заметил, хотя, возможно, был глюк системы). Так ее не заметил никто! Главно, что все оформлено по правилам и в соответствии с ГОСТОМ.
Вот теперь подумайте сами, где больше бюрократии и с какой организацией проще работать.
Отмечу только еще один момент. В прошлом году МОН перечислял гранты Президента (в декабре, уже фактически в последние дни подачи отчета). Так вот при подаче финансового отчета было сказано, что в качестве причины, почему не потрачены средства, писать, что средства слишком поздно поступили запрещено - отчет не будет утвержден. Пишите, что хотите, но только не это. Вопросы еще остались?

Тимур Шаов, "Товарищи ученые" 30 лет спустя

Товарищи учёные! Из книги Судеб следует,
Что все там будем: бедный ли, богатый – всё равно.
На бедность вы не сетуйте – наука жертв требует?
Вот вами же и жертвуют с наукой заодно.

Страна-то нетипичная, страна неординарная,
У нас любое действие всегда нолю равно.
Системы – бессистемные, стандарты – нестандартные,
Пространство – неэвклидово, хрен знает, чьё оно.

Здесь эффективно действует один закон неписаный:
Закон Большого Кукиша, дословно он гласит,
Что тело, погружённое в дерьмо по саму лысину,
Должно лежать не булькая и денег не просить.

Ну как мы бросились не споря смело в рыночное море:
«Мы хотим плыть на просторе! Эй, страна, руби концы!»
А теперь сидим на вантах, делим гранты по талантам,
Дети капитана Гранта, Джорджа Сороса птенцы.

Куда с фундаментальными вы лезете науками?
Ну что взять с астрономии – небесные тела?
Ну как их конвертируешь, сопрёшь, приватизируешь?
С галактик ваших Родине, как молока с козла!

Мозги одновалентные всегда дрейфуют поверху,
Там издают энциклики, шумят, руководят.
Вам ваше дело по-сердцу, им ваше дело по-фигу.
Такой вот получается постылый постулат.

А вы, бедняги, просите Его Превосходительство:
«Кормилец, дай нам денюжку, дабавь хоть медный грош!»
«Конечно же, берите же, – вам говорит правительство.
А вы ему: «Так нету же!» Оно вам: «Так ото ж...»

И кто-нибудь начальственный вам скажет по-хорошему,
Что рад помочь, но пуст бюджет, чем лично огорчён.
«Платон мне друг, но истина, но истина дороже, мол!»
Ну что ему сказать? Тамбовский волк тебе Платон!

Когда с интеллигентскими химерами покончите,
Вернетесь вы в исконный наш, крестьянский наш уклад:
Курятничек в кладовочке, коровка на балкончике,
А под балконом грядочки – здесь будет город-сад.

Такая вот редукция... Но, прежде чем откланяться,
Я кратко резюмирую сегодняшний базар:
«Товарищи учёные! Мы все в глубокой заднице.
Спасибо за внимание, окончен семинар.»

http://shaov.narod.ru/texts/Tovarishhi-uchenye.htm