(no subject)

[vkryukov]

(Брезгливость редакции не позволяет дать ссылку на исходный текст и место его находки, но...)

Министр образования Ливанов имеет репутацию «либерала» и «реформатора».

Он произносил вроде бы правильные и разумные слова — и об отсталости науки и о необходимости реформ чтоб было «как в Цивилизованном мире». В свое время осудил «закон подлецов» — о запрете иностранного усыновления. В Совет при своем министерстве он ввел, опять же, уйму «рукопожатных» тусовочных либералов, даже членов знаменитого КС оппозиции.

Кажется, все сделано чтоб завоевать симпатии «интеллигентной публики», чтоб почувствовали — СВОЙ. А к «своему» и отношение как к «своему» — презумпция правильности любых его действий.

Вот Ливанов (при активной поддержке Медведева — как-никак тоже «бывшая любовь», ну, или хотя бы «симпатия» части либеральной публики) и начал действовать.

Исполнил свою идею-фикс — предложил Закон о «реформе РАН». Совмин быстро поддержал и внес в Думу. Ну, а остальное, как, видимо, решили в Правительстве — дело техники.

А Закон получился — всем законам Закон! Мочить — так уж в сортире!

«Сорок лет стоял дом. При всех властях стоял, хороший был дом. А при советской сгорел. Такой печальный факт, граждане». Да, суть реформы схвачена точно. Правда есть ошибка в измерении — академический дом стоял 300 лет без малого, Академия основана в 1724 г.

А так — все верно. И 1917 она пережила, и 1991. Но вот тихо подобрался 2013...

Я даже не стану вдаваться в счеты-пересчеты, кто сколько украл в РАН (предположительно), кто сколько смог бы украсть в ходе реформы (гипотетической) и кто сколько стал бы воровать, когда реформа бы счастливо завершилась, а НИИ были бы отделены от Академии, РАН превратилась бы — как во всем мире — в элитарный клуб ученых и т.д.

Ну, все понимают: если бюджет РАН 3 млрд. долл. (2 млрд. из госбюджета, 1 млрд. сами зарабатывают), и приложить средние нормы откатов и распилов по стране, то получается... много. Точнее сказать наука бессильна. если реформа РАН пройдет, то получится … еще больше. А еще – БЕСЦЕННАЯ недвижимость, не столь «уважаемые», сколь дорогие шкафы – институты. Распоряжаться ими после завершения реформы станут чиновники какого-то ведомства.

Но я – о другом. О том самом «элитном клубе ученых», в который наш первый европеец Ливанов хочет превратить РАН.

Элитный клуб формируется так.

Первое. В обстановке строжайшей секретности – от РАН, прежде всего, но и от своих Советов тоже – готовится «проект реформы».

Второе. Стратегический момент избран удачно. Старый президент РАН (Осипов) ушел. Новый, недавно избранный Фортов еще не утвержден Президентом Путиным, значит, находится в уязвимом положении. Главное – он еще не начал действовать, РАН САМА не выработала план СВОЕЙ реформы. Далее, недавно академики «прокатили» директора НИИ кристаллографии членкора Ковальчука – как считается, близкого знакомого Путина. Значит, «сам» весьма вероятно на Академию зол.

Итак, все условия для ВНЕЗАПНОГО удара — готовы. Генерал Гальдер бы одобрил.

Третье. И вот, 22 июня, ровно в 4 часа, без объявления войны... Почти совпало — «фугасная реформа» была сброшена на РАН 27 июня.

Четвертое. Состав «элитного клуба выдающихся ученых» предлагается собирать так.

МИНИСТР УПРАЗДНЯЕТ все ведомственные Академии (РАМН, РАСХН, РАО). МИНИСТР УПРАЗДНЯЕТ звания член-коров РАН и всех названных выше академий — «все как в Европе» (Ливанов не в теме. Если Францию «признать Европой» то там тоже в Академии есть член-коры. Как есть и во многих других европейских академиях, куда он не вхож, видимо). МИНИСТР ВВОДИТ в новую Академию всех этих членкоров в качестве Академиков. И даже обещает — чтоб утерлись и не плакали — башлять им хоть по 100.000 руб. в месяц, а поклянчут — так и больше отслюню, гуляй рванина... И будет в нашей Новой Русской Академии несколько тысяч академиков – хоть в этом первые в мире.

ТАК РУССКИЙ ЛИБЕРАЛ ПОНИМАЕТ : ЭЛИТНОСТЬ, ЕВРОПЕЙСКОСТЬ И РЕФОРМЫ. Видно так, по его понятиям и формируются элитные европейские научные клубы. «А че не так-то?».

Справедливо: так либеральные помещики-вольтерьнцы продавали и покупали деревни крепостных в XVIII веке. Либерал — помещик добрый, кормить станет сытно.

Граф Толстой в «Живом трупе» по поводу психологии русского бюрократа неплохо высказался: вы решаете судьбы людей, которые НА ПОРОГ ВАС НЕ ПУСТЯТ (Ливанова и не пустили — прокатили в РАН с ТАКИМ ТРЕСКОМ как мало кого), и вот вы, надев мундир позволяете себе делать этим людям гадости...

Думаю, что эта безумная «реформа» провалится. Академики объяснили изумленному либералу, что не все из них согласны с званием его крепостных. Уже несколько не последних членов РАН заявили, что заявлений в «Академию наук Ливана» писать не станут, а если Академию наук России прихлопнут, то значит, останутся они без академического звания.

Полагаю, что еще многие к ним присоединятся, уж тем более те академики, кто постоянно живет и работает в США (а это — почти все лауреаты престижных международных премий, которыми «отчитывается РАН»). Думаю, что и раж, с которым Дума вроде бы взяла под козырек и готова была с пылу с жару «принять реформу» - пройдет. А если так, то главное – ставка на БЛИЦКРИГ – как всегда провалилась. Позиционную же войну Ливанов проиграет. И, в конце концов, один известный дзюдост, услыхав в Нескучном саду крики «барышни-академии» спасет ее от хулигана — ему это легко. Он будет весь в белом, а хулигану в этом случае не позавидуешь, пожалуй.

Я далек от восторгов по адресу РАН.

Но ПСИХОЛОГИЯ ЛИБЕРАЛЬНЫХ РЕФОРМАТОРОВ в России в этой ситуации выступила очень ярко. И честно. И что же странного, что и таких «либеральных помещиков» так любят «холопы» и что результаты их реформ — такие, как получаются? (Конечно, можно спорить, «Настоящий» ли либерал Ливанов и т.д. Да-да, если кто сомневался – он не Д.С.Милль и не Монтескье. Но он несомненно – по словам и делам и окружению – один из либеральных бюрократов в правительстве. А «других либералов у меня для вас – нет». Нет, вообще-то они замечательные – только в жизни их нет, но это и неважно, надо Любить Идеал).

Ну-с, реформаторы — плохи. А охранители и консерваторы — хороши-с?

Никак нет. РАЗНИЦЫ НЕТ. Просто либералы «претендуют», а охранители — и не думают даже.

И в любом случае: реальный выбор в нашей стране такой. Между ТАКИМИ реформаторами — и ТОЧНО ТАКИМИ охранителями.

Поэтому очень часто весь «Выбор России» : между ТАКИМИ реформами – и ОТСУТСТВИЕМ ВСЯКИХ реформ.

PS. Существует, разумеется, теория, согласно которой закон Ливанова внес не «хороший» (все-таки либеральный бюрократ) Ливанов … В смысле, внес-то он, но Закон-бяку придумали и проталкивают таинственные «силы» (все тот же «роковой Ковальчук», в первую очередь), а Ливанов-Голодец-Медведев у этих сил на побегушках. И отказаться не могут. Правда, проект реформы не один месяц разрабатывался и Ливанов больше года (с момента как стал министром) постоянно и совершенно открыто ведет войну с РАН – но все равно «все же понимают, что не в Ливанове дело». Конечно, так интереснее, сериальнее – кто б спорил.

Вопроса нет, любой кандидат конспирологических наук понимает что «внутри Земного шара находится другой шар – значительно большего размера». Это – аксиома …

Но как бы там ни было, раз Ливанов деепособен (как и Медведев и Голодец), то, естественно, что несет всю ответственность за СВОЙ закон. Какие бы там не были закулисные влияния (конечно, они всегда есть – Ливанов же не на необитаемом острове живет). И в этом законе психология либеральных бюрократов выражается по-моему удивительно ярко.

Леонид Радзиховский
публицист

Comments

[sharov43.livejournal.com]

Леонид Радзиховский настоящий либерал. Либерал в правильном и хорошем смысле этого слова. То есть человек, который реально отдаст за чужое право слова, как говорил Вольтер.
Трудно ему защищать понятие либерал, когда либералами зовется отребье.