Обращение внеочередного расширенного Общего собрания Отделения физических наук Российской академии н

http://www.gpad.ac.ru/

Обращение внеочередного расширенного Общего собрания Отделения физических наук Российской академии наук к Президенту Российской Федерации В.В. Путину

Копии: Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации;
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

28 июня 2013 года Правительство Российской Федерации внесло в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроект «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Указанный законопроект был подготовлен без какого-либо участия научного сообщества. Он не прошел никакого общественного обсуждения, научной экспертизы и внесен в непонятной нам спешке.

Тем не менее, очевидно, что законопроект напрямую затрагивает жизненные интересы широкого круга ученых, инженеров и других сотрудников институтов РАН, поскольку упразднение существующей системы управления научными исследованиями сводит на нет самоуправление научных коллективов и коллегиальность принятия решений в отношении как тактики, так и стратегии развития научных исследований.

К сожалению, наша страна имеет богатый опыт резко негативных результатов осуществления революционных преобразований, а именно к таковым, по нашему мнению, ведет принятие закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Считаем, что его скоропалительное принятие нанесет непоправимый ущерб российской науке, резко снизит инновационный потенциал России, ударит по авторитету Российской науки за рубежом, окажет серьезное негативное влияние на исследования и разработки в интересах обороноспособности страны.

via http://ufn.ru/ru/tribune.html

Мы понимаем, что РАН и другие государственные академии не могут быть застывшими образованиями, что в Академии назрели серьезные перемены. Но соответствующие шаги должны быть глубоко продуманы, обсуждены в самых разных форматах, приняты научной общественностью. Необходимо добиться консенсуса между властными структурами, руководством Академии, учеными всех рангов и возрастов.

Только что закончилось Общее собрание РАН. НА НЕМ были осуществлены перевыборы руководства Академии, которые явились наиболее демократичными за всю ее историю. Намечены планы по совершенствованию управления фундаментальной наукой, направленные на повышение эффективности научных исследований и не ущемляющие интересы ученых академических институтов.

Мы выступаем против скоропалительного принятия представленного Правительством РФ проекта закона без всестороннего обсуждения реформы государственных академий научной общественностью. Физическое сообщество готово принять самое активное участие в этом процессе.

(no subject)

http://polit.ru/news/2013/06/29/rubakov/

Доктор физико-математических наук, академик РАН, профессор физического факультета МГУ Валерий Рубаков заявил «Полит.ру», что откажется вступать в новую Академию наук, если закон будет все-таки принят, «в знак протеста».

...Рубаков, профессор кафедры квантовой статистики и теории поля физического факультета МГУ, главный научный сотрудник отдела теоретической физики Института ядерных исследований РАН, – один из самых цитируемых ученых в России. Его цитируемость – 9200, индекс Хирша – 44.

http://polit.ru/news/2013/06/30/zakharov/

«Если нынешняя Академия будет закрыта, то писать письмо о приеме в новую я не стану», – заявил «Полит.ру» академик РАН, дважды лауреат Государственной премии, лауреат медали Дирака Владимир Захаров. Он – самый цитируемый российский ученый.

Его первая научная публикация появилась в 1962 году. С тех пор его работы были процитированы 22563 раз. Индекс Хирша – 68. Владимир Евгеньевич – доктор физико-математических наук, председатель научного совета РАН по нелинейной динамике, зав. Сектором математической физики в Физическом институте РАН им. Лебедева, профессор Университета Аризоны (США).

Совместное заявление Совета по науке и членов Общественного совета Минобрнауки

Ознакомившись с текстом поступившего в Государственную Думу проекта Федерального закона "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Совет по науке Минобрнауки и Общественный совет Минобрнауки считают необходимым заявить следующее.

Мы признаем необходимость повышения эффективности работы РАН и других государственных академий. Оба наши Совета состоят, в основном, из ученых, которые многократно выступали против архаичной структуры организации науки в России, выдвигали предложения по реорганизации этой структуры. Вместе с тем, мы считаем, что принятие закона без обсуждения с научным сообществом в его нынешнем виде создаст системные проблемы, которые пагубно отразятся на состоянии российской науки.

Главная системная проблема. Передача управления научными институтами чиновникам и управленцам, в большинстве своем не представляющим себе реальные задачи и нужды научной работы, приведет к массовому падению результативности научной деятельности институтов и лабораторий и конкретных ученых. Примеры этого хорошо известны в отечественных ведомственных научных учреждениях. С другой стороны, реальную достижимость наивысшей продуктивности фундаментальной науки в близкой к существующей в РАН системе демонстрируют Общество Макса Планка (Германия), Национальный центр научных исследований (Франция) и другие научные учреждения развитых стран, в которых управление институтами осуществляется научным сообществом и конкретно учеными с мировым признанием. Опыт развитых в научном отношении стран показывает, что наиболее эффективным методом управления научными исследованиями является самоуправление научного сообщества; лишь это сообщество способно выдвигать из своей среды специалистов, обладающих необходимым научным авторитетом и специфическими навыками управления наукой, которые невозможно приобрести за его пределами.

Дополнительная проблема. Слияние РАН, РАМН и РАСХН нецелесообразно, так как это академии разного уровня, с разным соотношением научных и научно-прикладных исследований. Предлагаемое в рамках закона упразднение звания члена - корреспондента РАН, а также механическое добавление к членам РАН членов РАМН и РАСХН, приведет к четырехкратному увеличению числа академиков (более 2000 членов). Результатом будет девальвация этого звания, являющегося в большинстве стран Европы, в том числе и в России, признанием высших достижений ученого. Если уж отказываться от двухступенчатого принципа членства в РАН, то это надо делать постепенно, объявляя выборы только на вакансии академиков. Именно по этому пути пошла Академия наук во Франции. В любом случае, такие вопросы являются внутренним делом Академии наук, и они не должны регламентироваться Федеральным законом.

Нашей науке и разнообразным формам научной организации в России необходима глубокая и осознанная реконструкция, приводящая к увеличению продуктивности исследований. Такая реконструкция должна осуществляться не методами "шоковой терапии", а продуманными мерами, подразумевающими наряду с введением новых элементов сохранение и сбережение (а не ломку) всего того лучшего, что оставлено нам предшествующими поколениями российских ученых. Реализация проекта не будет возможной при таком способе его принятия и принудительном навязывании его не только упраздняемым административным структурам, но и всему остальному научному сообществу. Если Правительство хочет успеха своих реформ, оно просто обязано считаться с сообществом, которое должно будет эти реформы проводить, и уметь вести с ними конструктивный и уважительный диалог.

По нашему мнению, принятие и исполнение представленного закона содержит неприемлемый риск уничтожения одного из древнейших и славнейших брендов Российского государства, неоднократно за свою историю доказавшего свое огромное значение для его благополучия и национальной независимости.При этом проект закона не содержит никакой конструктивной компоненты, которая показывала бы, какие позитивные цели и каким именно образом будут достигнуты в результате принятия и исполнения этого закона.

Мы призываем Правительство РФ отозвать нынешний проект закона из Государственной думы и вернуться к его рассмотрению с соблюдением процедуры утвержденной постановлением Правительства РФ №851 от 25.08.2012, и указом Президента РФ №601 от 07.05.2012, которая была грубо нарушена. Согласно указанному постановлению "в случае разработки [органами исполнительной власти] проектов федеральных законов по вопросам ... проведения единой государственной политики в области культуры, науки образования, здравоохранения, социального обеспечения и экологии должно иметь место общественное обсуждение сроком не менее 60 дней."

Министерству образования и науки следует организовать серьезное и детальное обсуждение законопроекта представителями научного сообщества как внутри государственных Академий, так и за его пределами, включая Совет по науке и Общественный совет МОН. Позиция членов наших двух советов - конструктивное, открытое обсуждение решений, направленных как на реорганизацию и совершенствование РАН, так и на сохранение в ней всего работоспособного, того, что приносит научные результаты мирового уровня.

Как это было в Министерстве обороны

Оригинал взят у glorfindeil в comment

Могу пояснить.

Это - приватизация огромного количества оборонных предприятий (заводов, военно-строительных организаций, военно-научных и проектных учреждений и т.д.) с дальнейшим прекращением их финансирования, процедурами банкротства и перепродажей ликвидных активов недвижимого имущества за бесценок.

Это - вывод системы энергообеспечения, эксплуатации и ремонта из-под органов военного управления на местах (командования группировок, округов, флотов) с передачей данного функционала вновь созданным коммерческим организациям с заменой целевого постатейного финансирования на систему финансирования по госконтрактам (т.е. что - то не попало в госконтракт - хрен вам). При этом выделяемые затраты на те же вопросы возросли в разы, а фактическая отдача упала чуть ли не до нуля, поскольку обслуживающие товарищи стали не подкотрольны тем, кого они обслуживают, от слова "совсем" и контроля за тем, сколько выделено, а сколько реально потрачено нет. При этом штаты обслуживающего персонала граждан-комерсов также были ловко "оптимизированы", что там, где раньше работало 10, допустим, электриков стал один и чтоб сменить лампочку в помещении стало необходимым писать заявку в территориальный офис ОАО "Славянка" и ждать неделю в лучшем случае.

Это создание вместо центральных органов военного управления новых структур - департаментов, на которые были замкнуты многие функции, которые отобрали у людей на местах (распоряжение имуществом, закупки, текущий и капитальный ремонт, финансирование вообще), в которые были набраны люди, мягко говоря, некомпетентные, с улицы и которые занимались всеми теми прекрасными делами, за которые сейчас открыты отдельные громкие уголовные дела.

Это огромные сокращения, проводившиеся ради самих сокращений без какого либо обоснования их надобности и возможности выполнения соответствующим органом поставленных перед ним задач, выполнявшиеся по принципу: "10 пальцев на руках - много, давайте по три отрежем". С перекладыванием де - факто функционала сокращённых на оставшихся.

Это полное отсутствие корректировки ведомственных руководящих документов с учётом производимых изменений, когда в приказах прописаны органы, которых уже нет, а вновь созданные органы или предприятия аутсорсинга отсутствуют, как класс. В итоге к тебе приходит прокурор и говорит: "А почему вы, как должностное лицо, не обеспечили..." и ответить ему нечего ибо приказа ни кто не отменял.

Это на фоне широко разрекламированного повышения должностных окладов понижение на две - три ступени штатных категорий, когда полковничья должность становится майорской, а майорская - лейтенантской...

Это идиотская централизация всего и вся, когда сделали подписание любых кадровых приказов в компетенции только Министра обороны, а расчёт зарплат и денежного довольствия - через Единый расчётный центр в Москве. При этом система вводилась директивно, была и есть совершенно не отработана что в программном отиношении, что организационно... Или слияние совершенно разнородных по задачам и целям органов (тыл с его вещевым довольствием, продслужбой, топливщиками и т.д. был объединён с вооруженцами: ракетчиками, торпедистами, автобронетанковой службой, службой вспомогательного флота в монстрообразное образование - службу Материально - технического обеспечения, которую продолжали корёжить все последние годы при принципу, как старом анекдоте: "а давайте фабрики крестьянам, а землю - рабочим...").

Да долго ещё можно перечислять все прелести, скажем вкратце:
1. Приватизировали и разворовали активы
2. Замкнули на себя финансы на содержание и тоже разворовали;
3. Развалили систему управления, развалили устоявшиеся структуры не смоздав ничего новогого, что нормально бы работала и выполняло задачи;
4. Уничтожили многих узких специалистов и целые службы;
5. Сделали совершенно невыносимой нагрузку на местах;
6. Все вновь созданные центральные управленческие структуры оказались заполнены слюдьми случайными и совершенно некомпетентными. А, самое главное, они оказались полностью оторванными от тех, чьё "благополучие" призваны были обеспечивать. Полнейшая безответственность, отсутствие чётких задачь и контроля их выполнения, отсутствие обратной связи, всё это стало благодатной почвой для махровейшей коррупции.

замечания юристов

Оригинал взят у moisav в замечания юристов

Только что коллеги прислали по линии ОФН:

По поручению академика Г.А. Месяца высылаю проработанный юристами документ. Геннадий Андреевич просит распространить эту информацию среди физиков максимально широко. Надеюсь на Вашу помощь.



пом. директора ФИАН

Акинфиева О.И.

Замечания

на проект федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

( Read more... )

Погром фундаментальной науки правительством, убийство РАН - ситуация на данный момент

Оригинал взят у a_dyukov в Погром фундаментальной науки правительством, убийство РАН - ситуация на данный момент

Оригинал взят у krupnov в Погром фундаментальной науки правительством, убийство РАН - ситуация на данный момент

Какова диспозиция по рейдерскому захвату и убийству РАН и российской фундаментальной науки на данный момент?
Какова хроника этой новой объявленной смерти?
В Госдуму в пятницу внесён рейдерский законопроект - Единая Россия через выступления отдельных своих представителей поспешила поддержать данный законопроект (в частности, известный любитель чужих диссертаций Бурматов отчитался в видеообращении на сайте ЕдРо), теперь всё зависит от совести отдельных депутатов и консолидированной позиции других фракций.
Если ОНФ  - "Общественный фронт - за Россию! смолчит, то будет ему вечный позор и политическая смерть в младенчестве! Надеемся, они понимают это и будут действовать.
Сама РАН:
Сегодня на внеочередные заседания собираются Президиум РАН, а также Отделение математики, Отделение физических наук и некоторые другие.
Также готовятся к общим собраниям Сибирское и другие региональные отделения РАН.
Самая яркая и мощная позиция на данный момент у Профсоюза работников РАН (см. также яростные комментарии председателя профсоюза В.П. Калинушкина) и у  Сибирского и Дальневосточного отделений (их поддержало и Уральское) РАН - вот их блестящее "Открытое письмо", в котором они призывают к отставке не только Ливанова, но и правительства Медведева в целом - в данном случае, правительства рейдеров.
Против законопроекта и в целом действий Ливанова и Медведева появилось много обращений и качественный статей. Идёт активное подписание Обращения к Госдуме на Рабкор.ру , там же и подборка материалов, обновляемая в оперативном режиме (Елена Галкина, Игорь Щёголев и др).
Наш общественный Штаб в защиту науки продолжает создавать коалицию - пишите сюда и/или на эл. почту  proektnoegosudarstvo@gmail.com

Главное сейчас - всем занять свою принципиальную позицию, поскольку речь идёт не об одном из учреждений, пусть и таком огромном как РАН, а о судьбе нашей фундаментальной науки, а, значит, и технологическом и политическом суверенитете России. Без фундаментальной науки стране - смерть.
Наша обязанность - остановить антиинтеллектуальную и антироссийскую волну.

Новости академической жизни

Оригинал взят у tor85 в Новости академической жизни

Не будут вступать в новую Академию двое членов-корреспондентов РАН. Первый – это известный физик, главный научный сотрудник Института теоретической физики им. Л.Д. Ландау Александр Белавин. Второй – главный научный сотрудник Института экологии растений и животных Уральского отделения РАН, доктор биологических наук Николай Смирнов.

«Я был избран в члены-корреспонденты в 1997 году. Сейчас мне 65 лет и я работаю в должности главного научного сотрудника, не занимая никаких административных постов. Стать действительным членом РАН было бы для меня большой честью. …Неужели вы полагаете, что я, как и многие мои коллеги по академии согласятся стать академиками по предполагаемой вами схеме? Неужели вы думаете, что нашу лояльность вашему законопроекту можно купить за предлагаемую стипендию в 100 тыс. рублей, получив звание непонятно какой-то новой академии из ваших рук? Неужели вы полагаете, что члены-корреспонденты РАН дошли до такой черты нравственного и профессионального падения?», – отметил Смирнов в своем комментарии на сайте Общества научных работников.

Оригинал взят у tor85 в Новости академической жизни

Академик РАН Михаил Грачев, директор Лимнологического института Сибирского отделения РАН заявил «Полит.ру», что не собирается становиться членом новой Академии наук. «Я заявляю, что в новую РАН, созданную по версии проекта № 305828-6, писать заявление о приеме я не буду», – сообщил он «Полит.ру». Лимнологический институт находится в Иркутске, его основная задача – исследования состояния экосистемы озера Байкал в настоящем и прошлом.

Михаил Грачев – доктор химических наук, академик РАН с 2003 года, лауреат Государственной премии СССР, лауреат премии им. А.П. Карпинского, лауреат премии губернатора Иркутской области, был награжден орденом Дружбы и орденом Почета.

Академик РАН Васильев отказался вступать в новую Академию наук

http://polit.ru/news/2013/07/01/vasiliev/

Академик РАН, главный научный сотрудник МИАН, профессор факультета математики Высшей школы экономики и председатель экспертного совета ВАК Виктор Васильев заявил «Полит.ру», что не собирается становиться членом новой Академии наук.

«Хотя академия и правда нуждается в реформе, и даже довольно суровой (точнее, на мой взгляд, постановки в условия жесткой, но честной конкуренции с дееспособными исследовательскими университетами, в которой сотрудникам пришлось бы либо пошевеливаться, либо голосовать ногами), но из этого проекта слишком выпирают совершенно неделовые мотивы и амбиции, в государственном деле недопустимые», - заявил Васильев.

«Пример ИТЭФ, конечно, показывает, как наши администраторы умеют управлять наукой и вообще что-то создавать, а не пилить и портить», - отметил Виктор Васильев. «Так что, по крайней мере, в этом сценарии с нижайшим прошением я участвовать не смогу», - добавил академик.

Васильев также сообщил, что расчет в финансово-экономическом обосновании законопроекта о реформе не верен. По его словам, ошибка составляет более чем 15 процентов. «Общая сумма дополнительных бюджетных ассигнований на год составит: 20 тысяч рублей х 435 х 12 + 25 тысяч рублей х 776 х 12 + 35 тысяч рублей х 430 х 12 + 15 тысяч рублей х 422 х 12 = 514240 тысяч рублей - говорится в финансовом обосновании. Хотя если все правильно сложить-умножить, то будет 593760. Ну молодцы! Академией управлять готовы», - с иронией заметил Васильев, одной из обязанностей которого является экспертиза школьных учебников по математике, которая поручена РАН.

Обращение Жореса Алферова к депутатам Государственной думы

http://www.gazeta.ru/science/2013/07/01_a_5401901.shtml

Глубокоуважаемые депутаты Государственной Думы!

Президент Российской Федерации поставил главную задачу страны — создать к 2020 году 25 миллионов рабочих мест в высокотехнологичном секторе экономики.

Это задача не только для бизнеса — это задача для страны, для науки и образования. Чтобы ее решить, нужно вернуть приоритет научных исследований, кардинально усилить роль Академии наук, постоянно добиваться востребованности результатов экономикой и обществом, по- новому развивать систему высшего профессионального, прежде всего естественно-научного и технологического образования.

В условиях жесточайшей международной конкуренции за рынки сбыта, в том числе российские, мы можем выигрывать, только создавая принципиально новые технологии на основе отечественных научных разработок, и, безусловно, лаборатории РАН являются самыми эффективными для их проведения.

Вместо решения этих задач, господа Д. Медведев и Д. Ливанов в предложенном ими Законе, по существу пытаются ликвидировать созданную еще Петром I , одну из самых старейших и самых мощных в Европе Академий наук, осуществить рейдерский захват находящейся в оперативном управлении РАН федеральной собственности.

Сам способ ультраспешного предложения и внесения закона в Думу, попытка подкупить членов государственных академий наук повышением стипендий не вызывает никакого доверия. Ваши подачки, господа, напоминают «две «Волги» господина Чубайса, ставшие парой бутылок водки. Глубокоуважаемые депутаты!

Единственно правильным ответом на вносимый правительством закон может быть единодушное его отклонение и требование уволить с государственной службы лиц его составлявших и предложивших.

Траурное гуляние учёных у здания Госдумы "Первое чтение"

http://onr-russia.ru/content/траурное-гуляние-учёных-у-здания-госдумы-первое-чтение

В связи с планируемым на вторник, 2 июля, рассмотрением Думой законопроекта о ликвидации РАН и других государственных академий наук, Общество научных работников планирует провести в этот день траурные гуляния у Госдумы с возложением цветов. Начало возложения цветов - 9:30. Предлагается использовать четное число красных цветов (желательно, гвоздик), живых или искусственных. Рекомендуется приобретать цветы заранее, поскольку красные цветы в продаже неподалеку от Думы могут закончиться. В одежде можно использовать элементы траурной символики - чёрные ленты на рукаве, и т.д. Поскольку времени на согласование пикета не было, плакаты и транспаранты могут использоваться только в режиме одиночных пикетов, не требующих согласования. Расстояние между одиночными пикетами должно быть не менее 50 метров.

(no subject)

(Брезгливость редакции не позволяет дать ссылку на исходный текст и место его находки, но...)

Министр образования Ливанов имеет репутацию «либерала» и «реформатора».

Он произносил вроде бы правильные и разумные слова — и об отсталости науки и о необходимости реформ чтоб было «как в Цивилизованном мире». В свое время осудил «закон подлецов» — о запрете иностранного усыновления. В Совет при своем министерстве он ввел, опять же, уйму «рукопожатных» тусовочных либералов, даже членов знаменитого КС оппозиции.

Кажется, все сделано чтоб завоевать симпатии «интеллигентной публики», чтоб почувствовали — СВОЙ. А к «своему» и отношение как к «своему» — презумпция правильности любых его действий.

Вот Ливанов (при активной поддержке Медведева — как-никак тоже «бывшая любовь», ну, или хотя бы «симпатия» части либеральной публики) и начал действовать.

Исполнил свою идею-фикс — предложил Закон о «реформе РАН». Совмин быстро поддержал и внес в Думу. Ну, а остальное, как, видимо, решили в Правительстве — дело техники.

А Закон получился — всем законам Закон! Мочить — так уж в сортире!

«Сорок лет стоял дом. При всех властях стоял, хороший был дом. А при советской сгорел. Такой печальный факт, граждане». Да, суть реформы схвачена точно. Правда есть ошибка в измерении — академический дом стоял 300 лет без малого, Академия основана в 1724 г.

А так — все верно. И 1917 она пережила, и 1991. Но вот тихо подобрался 2013...

Я даже не стану вдаваться в счеты-пересчеты, кто сколько украл в РАН (предположительно), кто сколько смог бы украсть в ходе реформы (гипотетической) и кто сколько стал бы воровать, когда реформа бы счастливо завершилась, а НИИ были бы отделены от Академии, РАН превратилась бы — как во всем мире — в элитарный клуб ученых и т.д.

Ну, все понимают: если бюджет РАН 3 млрд. долл. (2 млрд. из госбюджета, 1 млрд. сами зарабатывают), и приложить средние нормы откатов и распилов по стране, то получается... много. Точнее сказать наука бессильна. если реформа РАН пройдет, то получится … еще больше. А еще – БЕСЦЕННАЯ недвижимость, не столь «уважаемые», сколь дорогие шкафы – институты. Распоряжаться ими после завершения реформы станут чиновники какого-то ведомства.

Но я – о другом. О том самом «элитном клубе ученых», в который наш первый европеец Ливанов хочет превратить РАН.

Элитный клуб формируется так.

Первое. В обстановке строжайшей секретности – от РАН, прежде всего, но и от своих Советов тоже – готовится «проект реформы».

Второе. Стратегический момент избран удачно. Старый президент РАН (Осипов) ушел. Новый, недавно избранный Фортов еще не утвержден Президентом Путиным, значит, находится в уязвимом положении. Главное – он еще не начал действовать, РАН САМА не выработала план СВОЕЙ реформы. Далее, недавно академики «прокатили» директора НИИ кристаллографии членкора Ковальчука – как считается, близкого знакомого Путина. Значит, «сам» весьма вероятно на Академию зол.

Итак, все условия для ВНЕЗАПНОГО удара — готовы. Генерал Гальдер бы одобрил.

Третье. И вот, 22 июня, ровно в 4 часа, без объявления войны... Почти совпало — «фугасная реформа» была сброшена на РАН 27 июня.

Четвертое. Состав «элитного клуба выдающихся ученых» предлагается собирать так.

МИНИСТР УПРАЗДНЯЕТ все ведомственные Академии (РАМН, РАСХН, РАО). МИНИСТР УПРАЗДНЯЕТ звания член-коров РАН и всех названных выше академий — «все как в Европе» (Ливанов не в теме. Если Францию «признать Европой» то там тоже в Академии есть член-коры. Как есть и во многих других европейских академиях, куда он не вхож, видимо). МИНИСТР ВВОДИТ в новую Академию всех этих членкоров в качестве Академиков. И даже обещает — чтоб утерлись и не плакали — башлять им хоть по 100.000 руб. в месяц, а поклянчут — так и больше отслюню, гуляй рванина... И будет в нашей Новой Русской Академии несколько тысяч академиков – хоть в этом первые в мире.

ТАК РУССКИЙ ЛИБЕРАЛ ПОНИМАЕТ : ЭЛИТНОСТЬ, ЕВРОПЕЙСКОСТЬ И РЕФОРМЫ. Видно так, по его понятиям и формируются элитные европейские научные клубы. «А че не так-то?».

Справедливо: так либеральные помещики-вольтерьнцы продавали и покупали деревни крепостных в XVIII веке. Либерал — помещик добрый, кормить станет сытно.

Граф Толстой в «Живом трупе» по поводу психологии русского бюрократа неплохо высказался: вы решаете судьбы людей, которые НА ПОРОГ ВАС НЕ ПУСТЯТ (Ливанова и не пустили — прокатили в РАН с ТАКИМ ТРЕСКОМ как мало кого), и вот вы, надев мундир позволяете себе делать этим людям гадости...

Думаю, что эта безумная «реформа» провалится. Академики объяснили изумленному либералу, что не все из них согласны с званием его крепостных. Уже несколько не последних членов РАН заявили, что заявлений в «Академию наук Ливана» писать не станут, а если Академию наук России прихлопнут, то значит, останутся они без академического звания.

Полагаю, что еще многие к ним присоединятся, уж тем более те академики, кто постоянно живет и работает в США (а это — почти все лауреаты престижных международных премий, которыми «отчитывается РАН»). Думаю, что и раж, с которым Дума вроде бы взяла под козырек и готова была с пылу с жару «принять реформу» - пройдет. А если так, то главное – ставка на БЛИЦКРИГ – как всегда провалилась. Позиционную же войну Ливанов проиграет. И, в конце концов, один известный дзюдост, услыхав в Нескучном саду крики «барышни-академии» спасет ее от хулигана — ему это легко. Он будет весь в белом, а хулигану в этом случае не позавидуешь, пожалуй.

( Read more... )

Леонид Радзиховский
публицист

Наконец-то коммунисты проснулись:

http://kprf.ru/party-live/cknews/120175.html

Траурное гуляние учёных у здания Госдумы "Первое чтение" переносится на среду 3 июля

http://onr-russia.ru/content/траурное-гуляние-учёных-у-здания-госдумы-первое-чтение-переносится-на-среду-3-июля

В связи с переносом на среду, 3 июля, 1-го чтения Думой законопроекта о ликвидации РАН и других государственных академий наук, Общество научных работников планирует провести в этот день траурные гуляния у Госдумы с возложением цветов. Начало возложения цветов - 9:30. Предлагается использовать четное число красных цветов (желательно, гвоздик), живых или искусственных. Рекомендуется приобретать цветы заранее, поскольку красные цветы в продаже неподалеку от Думы могут закончиться. В одежде можно использовать элементы траурной символики - чёрные ленты на рукаве, и т.д. Поскольку времени на согласование пикета не было, плакаты и транспаранты могут использоваться только в режиме одиночных пикетов, не требующих согласования. Расстояние между одиночными пикетами должно быть не менее 50 метров.

Открытое письмо ученых ИПХФ РАН

Президенту Российской Федерации В.В. Путину
Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву
Председателю Совета Федерации В.И. Матвиенко
Председателю Государственной Думы С.Е. Нарышкину

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

27 июня 2013 года Правительством Российской Федерации был одобрен Законопроект "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и направлен на рассмотрение в Государственную Думу РФ. Этот законодательный акт, подготовленный в обстановке секретности, без обсуждения с научным сообществом, утвержденный Правительством в беспрецедентно короткие сроки (некоторые члены кабинета министров не успели его даже прочитать), по нашему мнению, направлен на уничтожение национальной системы организации фундаментальных исследований и является безответственной инициативой, последствия которой могут нанести непоправимый ущерб российской науке и, как следствие, национальной безопасности.

Подобный документ, затрагивающий основы российской государственности, требует тщательной проработки представителями государственных Академий, с участием всех заинтересованных субъектов науки и образования в России.

Предложенный законодательный акт не выдерживает критики, поскольку не сможет обеспечить достижение заявленных целей по повышению результативности деятельности научных организаций РАН, решить проблему обновления научных кадров. Кроме того, он не определяет порядок целого ряда предложенных процедур реорганизации государственных академий наук и не дает полного представления о масштабах финансирования подобной реформы и её последствиях в финансово-экономическом обосновании. Его принятие Государственной Думой Российской Федерации в ускоренном порядке будет являться особенно циничным демонстративным шагом после проведенных выборов руководства РАН и одобренной научным сообществом предвыборной программы президента РАН академика В.Е. Фортова; сведет на нет все результаты работы РАН последних лет по повышению эффективности деятельности научных организаций, все положительные тенденции по омоложению кадрового состава РАН, решению жилищного вопроса и т.д.; а главное - неизбежно приведет к падению уровня фундаментальных исследований и интеллектуальных достижений России в области науки и технологий на многие годы.

Согласно законопроекту, РАН перестает быть по Уставу организацией, которая проводит фундаментальные и прикладные научные исследования и превращается в организацию, созданную "в целях координации фундаментальных и поисковых научных исследований, экспертного научного обеспечения деятельности органов государственной власти, научно-методического руководства...". Таким образом, Российская академия наук теряет свое основное предназначение.

Отделение институтов в составе всего имущественного комплекса РАН от органов управления РАН и передача их уполномоченному федеральному органу исполнительной власти, то есть чиновникам, не имеющим представления о реальных задачах и нуждах науки, очевидно приведет к коллапсу фундаментальной научной, научно-технической и инновационной деятельности, развалу сохранившихся научных связей, школ. При этом аппарат Академии, с необоснованно увеличившимся штатом академиков за счет слияния РАН, РАМН и РАСХН, будет превращен в искусственное, беспомощное новообразование - клуб ученых. Ни о какой "оптимизации организационно-правовых механизмов управления российской фундаментальной наукой, повышении эффективности фундаментальных и поисковых научных исследований, обеспечивающих получение научных результатов мирового уровня," здесь не может быть и речи.

Данный законопроект нарушает ещё один основополагающий принцип деятельности государственных академий наук - принцип самоуправления и выборности. Это неприемлемо для академического научного сообщества, объединяющего ученых и специалистов, исторически следующих демократическим ценностям и занимающих активную гражданскую позицию.

Российской академии наук и подведомственным научно-исследовательским институтам, сохранившим за последние 20 лет, несмотря на скудность финансирования, способность к прорывным научным исследованиям, необходима осмысленная поддержка государства, постепенная реформа, направленная на сбережение потенциала, накопленного десятилетиями, а не его разрушение. Основные направления такой сбалансированной реформы уже начали проводиться в Академии, и надо дать возможность новому руководству РАН их продолжить с учетом всех предложений, сформулированных в предвыборных программах кандидатов на пост президента РАН.

Научный коллектив Института проблем химической физики РАН, с 55-летней историей служения российской науке, призывает Вас, Владимир Владимирович, и руководителей высших федеральных органов власти остановить прохождение представленного законопроекта, способного нанести непоправимый вред российскому государству.

Ученый Совет Института проблем химической физики РАН

Профсоюзная организация Института проблем химической физики РАН

Планы по реформе РАН и реакция ученых-соотечественников

http://rasa-usa.org/?q=node/14225

Заявление зарубежных ученых-соотечественников в связи анонсированием Правительством РФ плана реформы Российской Академии Наук

30 июня 2013 г

Проект закона "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" [http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=305828-6&02], представленный Правительством РФ, вызывает у нас недоумение и тревогу, обусловленную поспешностью, непродуманностью и кулуарностью этих действий Правительства, а также игнорированием мнения научного сообщества, допущенным, насколько нам известно, в ходе подготовки проекта.

Проект закона предполагает радикальную перестройку системного ядра научной инфраструктуры России, не предлагая одновременно с этим конструктивного, обоснованного, продуманного и поддержанного работающими на мировом уровне учеными и научными группами плана реформы науки, плана, который содержал бы четко определенные стратегические цели, а также характеристику научных институтов и новых институтов управления, создаваемых в ходе реформы.

Как нам представляется, давно назревшие вопросы реформирования науки в России, включая реформу РАН, должны решаться при тщательном, всестороннем и гласном обсуждении, в процессе партнерского взаимодействия научного сообщества, включая активно работающих ученых Российской Академии Наук с международной репутацией, с правительственными и президентскими структурами. Зарубежный опыт ученых-соотечественников, их независимая эспертиза, также могли бы быть полезны при обсуждении этих вопросов.


Павел Берлов, член коорд. совета ассоциации RuSciTech,Великобритания, Reader of Applied Mathematics, Imperial College, London
Аркадий Вайнштейн, профессор University of Minnesota, США
Борис Виноградский, MD, FACS, general surgeon, University Clinics, Cleveland, США
Ярослав Дербенев, Senior Scientist Jefferson Lab, США
Игорь Ефимов, профессор Washington University, США, и University of Bordeaux, Франция
Александр Жоленц, директор Accelerator Systems Division/APS, Argonne, США
Михаил Лукин, директор Cambridge Technology, председатель коорд. совета RuSciTech, Великобритания
Артем Оганов, профессор Stony Brook University, США
Роальд Сагдеев, профессор University of Maryland, США
Вячеслав Сафаров, профессор Aix-Marseille University (Emeritus), Франция
Андрей Серый, директор John Adams Institute, член коорд. совета RuSciTech, Великобритания
Андрей Старинец, доцент, Oxford University, член координационного совета, RuSciTech, Великобритания
Владимир Шильцев, директор Accelerator Physics Center/FNAL, CША

(no subject)

Цитата из сегодняшнего (!) решения комитета Госдумы по науке и наукоёмким технологиям.

«2. Обратиться в Совет Государственной Думы с предложением направить законопроект в комитеты и комиссии Государственной Думы, во фракции в Государственной Думе, Президенту Российской Федерации, в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации для подготовки отзывов, предложений и замечаний, а также в Правовое управление Аппарата Государственной Думы для подготовки заключения по законопроекту.
3. Предложить назначить ответственным по указанному проекту федерального закона Комитет Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям, в который направить отзывы, предложения и замечания до 19:00 1 июля 2013 года.»

Сроки впечатляют. Как-то даже и неприлично.

© с местного сайта

Подписи под резолюцией

Оригинал взят у leolion_1 в Подписи под резолюцией

Друзья!
Даже если вы не смогли сегодня присутствовать на открытом собрании молодых ученых, мы надеемся, что вы и ваши коллеги подпишут Резолюцию открытого собрания молодых ученых (текст резолюции и форма для сбора подписей здесь http://yras.ru/news/442-2013-07-01-resolution-ohmn.html). Оригиналы подписных форм вы можете передать представителям СМУ РАН на встрече 2 июля 2013 года (Ленинский, 14, 16-00) или передать координатору ОХНМ РАН от Совета - Севостьянову Михаилу.